Нужны ли нам испытания на животных?

В те дни, когда наука еще не продвинулась так далеко, у косметической промышленности не было выбора. Такие исследования, как LD-тест, токсикология, раздражение кожи, повреждение тканей глаза, необходимо было провести, чтобы можно было хотя бы до определенной степени предсказать влияние нового продукта на человеческое население.

Эти методы тестирования предназначены для проверки безопасности использования продукта, что также требуется по закону. Огромные производители различных продуктов, опасаясь судебных исков и реакции потребителей, восприняли эти процедуры тестирования на животных как огонь по маслу, хотя их полезность в случае иска еще не установлена. Но FDA или любая другая аналогичная организация во всем мире не настаивает на тестировании на животных, а только указывает использование соответствующих тестов для обеспечения безопасного использования. Альтернатива испытаниям на животных теперь доступна для многих.

Однако эти испытания все еще проводятся. Результаты этих испытаний были, есть и всегда будут ужасающими. Знаете ли вы, что в тесте Дрейза (тесте, который проводится для проверки уровня повреждения тканей глаза) едкое вещество помещается в глаз находящегося в сознании кролика, и это было настолько болезненно, что они не просто кричали от боли, а довольно сильно кричали. некоторые закончили тем, что сломали себе шеи и спину в отчаянной попытке сбежать? Или, может быть, вы слышали об этом тесте… тесты LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) используются для определения количества вещества, которое убьет заранее определенное количество животных.. При этом субъекты вынуждены глотать ядовитое вещество, пока половина из них не умрет! А те, кому удается выжить, демонстрируют обычные реакции, такие как судороги, паралич, рвота и кровотечение из глаз, носа, рта или прямой кишки! Ужасно не правда ли? Хотите узнать что-то еще более тревожное? Эти тесты даже не точны! Каждый вид по-разному реагирует на токсин. Вы не можете предсказать корреляцию в реакции мыши на крысу, не говоря уже о кролике на человека! Это настоящие факты испытаний на животных.

Исследования на животных и связанные с ними факты - подробно:

1. Раздражение глаз

Этот тест был разработан в 1944 году Дрейзом для оценки раздражения глаз, вызванного различными химическими веществами.

В этом тесте неизменным испытуемым является кролик. Химикат помещается в один глаз, а другой глаз используется как контрольный (нормальный). Кроликов удерживают, чтобы они не реагировали естественным образом на раздражение, а их глаза оценивают через один час, а затем с 24-часовыми интервалами в течение до 14 дней. Некоторые продолжают оцениваться спустя три недели. Уровень раздражения глаз оценивается численно, наблюдая за тремя основными тканями глаза (роговица, конъюнктива и радужная оболочка).

Однако неудача этого теста заключается в том, что самая основная структура глаза кролика сильно отличается от человеческого глаза. Он также вызывает меньшее количество слез, из-за чего химическое вещество остается в их глазах дольше, вызывая больший ущерб. По этой причине результат этого теста ненадежен и оставляет испытуемых в острой агонии по непонятной причине.

2. Раздражение кожи.

Это также известно как кожная проба Дрейза. Этот тест проводится для измерения способности вещества вызывать необратимые повреждения кожи, определяемые зудом, отеком и воспалением. У испытуемого чисто выбривают часть кожи и налагают на него ограничители. Затем химическое вещество наносится на выбритый контрольный участок и изучается.

Недостаток этого также заключается в фундаментальном различии анатомии кролика и человека. Сама структура кожи отличается, и, следовательно, реакция видов на химическое вещество будет сильно отличаться. И снова испытуемые испытывают мучительную боль из-за уважительной причины или объяснения.

3. Острая токсичность

Эти тесты проводятся для определения опасности воздействия химического вещества через рот, через кожу или при вдыхании. Первый в своем роде тест на летальную дозу, в котором дозировка химического вещества будет увеличиваться до тех пор, пока половина испытуемого не погибнет. Позже это было заменено более новыми, но не менее смертоносными вариантами, такими как фиксированная доза, метод увеличения и уменьшения и метод класса острой токсичности. Таким образом, сигнализировалось не об окончании, а о смерти субъекта, но субъект определенно испытывал мучительную боль, потерю двигательных функций, судороги, неконтролируемые припадки. И если субъекту удается пережить это, его затем убивают, чтобы изучить степень повреждения нервной системы.

Неудача этого набора тестов снова заключается в разнице в биологии человека и кролика. Оба вида проявляют разную чувствительность к химическим веществам, но они также различаются по способностям метаболизма и абсорбции. Итак, опять же, эта форма тестирования на животных в лучшем случае дает ненадежные результаты.

Альтернативы испытаниям на животных

Однако с тех пор наука сделала несколько замечательных скачков. Появилось так много новых методов и техник тестирования. Знаете ли вы, что вам больше не нужно ослеплять кролика, чтобы проверить уровень повреждения тканей глаза, или не нужно убивать популяцию, чтобы определить токсичность? Скажем, вы можете провести этот тест на пожертвованной роговице человека или вы можете культивировать культуру человеческой ткани, чтобы определить раздражение кожи. Лучшая часть этих тестов заключается в том, что результаты предназначены для людей, и они настолько точны, насколько это возможно!